Salut les anges,


Bon, demain, c'est la rentrée télé (air connu) on commence par le savoir
En aparté remplace donc les anges, ça vous le savez déjà aussi.Par contre, j'ai été voir le sommaire de la nouvelle formule et j'avoue que j'ai un mauvais pressentiment.ça ne serait plus juste une interview d'un invité mais il y aura plusieurs rubriques.Notamment, j'ai lu le nom de mademoiselle Agnés, alors là j'avoue que je m'attends au pire...

Enfin, wait and see, il faut regarder avant de juger;j'avoue que moi demain, je pourrai pas regarder.Donc,j'espère que certains et certaines d'entre vous pourront regarder et nous dire ce que vous en pensez...si ça vaut le coup de continuer d'allumer sa télé à midi sur Canal.

A+ sur canal( ou ailleurs)

J'ai vu et j'aime bien! Mais on n'oublie pas aussi facilement les fous rires que procurait Maitena et sa bande. L'émission est bonne, il y a des rubriques certes mais l'interview légendaire est toujours de rigueur. Quand à Mademoiselle Agnès je l'adore!

J’aime beaucoup Pascale Clark, de sa voix posée et professionnelle à son sens de la répartie qui permet de faire bouger ses invités. Mais je suis un peu réservé sur l’émission en semaine (j’ai vu l’émission du mercredi 6). A être dans une pièce autre que celle de l’invité, cela crée une connivence, une intimité qui fonctionne très bien lors des apartés du Samedi car cela ressemble à une confession ou pour le moins à dialogue entre amis en toute confiance.

Il était donc difficile de transposer cela en multipliant les intervenants et coupures (chroniqueurs, info, zapping)

Quand Pascale accueille la présentatrice info, sa vois off semble surgir d’un vide galactique (Ahhhh mon dieu que va-t-on nous annoncer ? ) tous au abri-bunker comme Pascale ?????



Les infos sont suivies par un débat de 10 mn entre 3 personnes (en l’occurrence le coup de boule de Zidane). Les interventions de Pascale dans une conversations à bâtons rompus ressemblent à l'immixtion d’une personne qui est à une table à coté de là votre au restaurant et qui a écouté votre conversation.
Un aparté ça va , 3 apartés, bonjour les dégats :de dialogue à ingérence il n’y a qu’un pas.
Si l’on veut mener un débat, il faut être présent physiquement selon moi, je suis un peu vieux jeu, désolé

PS : j’avoue être sévère et que je ne serais pas un assidu de l’émission mais je vous parie que l’émission aura droit à une nouvelle version sous quelques mois ( ?) car j'ai lu je ne sais plus où en juin que cette émission était profil" pour l'éléction de 2007

Est-ce que ça vous a jamais fait ça, sur un forum ou ailleurs, quand vous passez juste derrière quelqu'un qui a dit excactement ce que vous vouliez dire ? A ce moment-là le gars vous avez envie de le dezinguer !
Bon, je vais quand même essayer de dire ce que j'en pense car j'ai regardé aujourd'hui: pour la partie interview rien à dire, c'est comme avant et c'est toujours intéressant quand l'invité a des choses à dire ( je cite madame peel ).Là, c'était l'ancien champion d'athlétisme Diagana.Sauf, que même au niveau de l'interview on perd un peu de l'intimité qu'il y avait avant; ils se sont plus concentrés sur le sujet d'actualité des sans papiers de Cachan (ce pourquoi Diagana était là)

Mais pour le reste: je te rejoins totalement Gartagmel, le débat avec les 3 débatteurs c'est limite ridicule.Ils savent pas où regarder pour répondre.C'est marrant que tu aies parlé de vide galactique car moi ça me fait penser aux muppets show,vous savez les cochons dans l'espace !! A la fin il y a la voix du narrateur qui résonne et ils sont tous là à regarder en l'air, sous la table... je trouve même ça limite méprisant, style "moi Pascale Clark je suis au-dessus de la mélée, au-dessus de vous, pauvres mortels".
Et puis,il y a les chroniqueurs... Nicolas Rey qui faisait des chroniques si droles sur France inter, le matin (déjà avec Pascale Clark d'ailleurs il me semble)là il m'a l'air un peu brouillon, on dirait qu'il a rien préparé et qu'il improvise; si le coup de lire à Diagana des livres pour enfants.
Quant à mademoiselle Agnés... Bon , déjà ça fait un moment qu'elle ne l'est plus, pourquoi elle continue de se faire appeler comme ça?Que dire, si ce n'est que c'est une Daphné avec au moins 15 ans de plus et le second degré en moins et qu'elle nous a ressorti ,en beaucoup moins drole, la chronique sur les uber sexuels que la dite Daphné avait faite il y a 4 ou 5 mois !
Je sais, je suis peut-être un peu sévère mais nous ne sommes pas des anges s'en est pris plein la figure et pourtant c'est une émission qui a eu entre autre le mérite de faire débuter des gans qui n'avaient jamais fait de télé comme Daphné ou Salvatore.Nicolas Rey et la mère Agnés ne sont pas vraiment des débutants c'est pourquoi on devrait pouvoir attendre beaucoup mieux d'eux et c'est pour ça que je permets de les critiquer.Et pour les même raisons je m'abstiendrai de commenter la prestation du petit jeune débutant qui fait la rubrique télé à la fin.On avait annoncé Guy Carlier sur Canal , quel dommage que ça ne ce soit pas fait!

Je reconnais que ça me fout un peu les boules que Canal ait supprimé NNPDA pour recopier la même chose en moins bien.Donc mademoiselle Pascale Clark continuez vos interviews intimes avec votre invité , pour le reste, revoyez votre copie...d'ailleurs, je pense comme Gartagamel qu'il va y avoir pas mal de remaniements dans les mois à venir.
Au fait, Gartagamel qu'entends-tu par "émission profil elections 2007 ?"

P.S:Maïtena,tu nous manques !

Nicolas Rey, c’est le genre de pote qu’on a tous eu au bahut.
Le type mou, se déplaçant avec lenteur (sans doute en hommage à la fable de La Fontaine sur le lievre et la tortue), glandouilleur, oubliant la moitié de ses livres et de ses cours mais se ramassant toutes les bonnes notes.
Ca énerve un peu au début car on ne sait pas comment il se débrouille mais comme il est parfois drôle on lui passe car il n’est pas méchant .

Ce que j’avais lu c’était que Canal plus essayait de renforcer leur magazine d’informations. Il est vrai qu’a part Lundi investigation et Karl Zero dans un genre particulier, il n’y avait pas grande chose. Laurence Ferrari le Dimanche aura le rôle le plus important, Pascale Clark aura sans doute soit des invités politiques soit des invités « parlant politique ». La venue de Diagana parlant de Cachan s’inscrit dans cette logique

Bon, j'aime pas tirer sur les ambulances mais j'ai écouté l'autre jour l'interview de Rodolphe Belmer chez Morandini.Il parlait d'en aparté nouvelle forumule et disait qu'il fallait laisser du temps à l'émission pour s'installer: TU M'ETONNES RODOLPHE !! 2% de parts de marché ils font !! Je voulais juste vous rappeler qu'ils ont arrété les anges parce qu'ils jugeaient l'audience catastrophique:3,1 % !! Et encore je parle de l'audience de la nouvelle version qui a créé tant de polémiques.Avant,les anges faisait jusqu'à 5,8%.Et l'autre qui est content avec ses 2%.Comme quoi les hommes politiques pourraient prendre des cours de langue de bois auprés des directeurs des programmes des télés.Enfin, ici disons plutôt... langue de Belmer.

Moi,je pose la question: le concept d'en aparté était pas mal , l'émission avait une bonne reconnaissance.Alors, pourquoi changer ?
Donc, ils continuent les cochons dans l'espace mais pour combien de temps.Ce que tu as dit sur nicolas rey est assez juste Gartagamel.Mais alors, la mère Agnés... L'autre jour, j'ai regardé en redif sur mon ordi, je croyais que mon media player avait un bug parce que je trouvais que le son grésillait.En fait, non, c'était la voix de mademoiselle Agnés.
Faut vraiment qu'elle arrète la clope, c'est pas possible.(la télé aussi accessoirement) L'autre jour, c'était tellement interessant ce qu'elle disait que Yacine le gars qui parle de la télé à la fin a démarré sa chronique pardessus la sienne.
Au sujet de ce fameux Yacine, je me pose une question existentielle, là:
dites moi Mr Belmer, il est en stage ce petit jeune homme, c'est ça ?Ne me dites pas qu'il est payé pour faire ça quand même.

Bon, je finis sur une note positive: si ça n'est pas déjà fait allez faire un tour et lire l'article qu'a posté Karine où on voit Maïtena avec son bidon.

Bonsoir à tous.

Voici la terrible vérité :

Canal plus a voulu faire un casting pour qu’un chroniqueur lise le programme télé. Les critères retenus : avoir la télé et lire régulièrement un magazine télé (attention Télé Z étant éliminatoire ).
Résultat de l’étude de marché : 32 724 832 personnes à caster. Impossible, cela prendrait des années. Alors ils ont filé à la poste, pris un annuaire, emprunté le doigt consentant de Rodolphe Belmer, fermé les yeux(*) et c’est sur le pauvre Yacine que c’est tombé (Alain Chamfort a bien choisit son nom comme cela).

Franchement, faite un brainstorming d’1/4 heure avec votre cousin ou cousine de 15 ans avec votre télé poche et vous obtiendrez le même résultat que ses repartis.
C’est donc peut être pas le gars qui est mauvais, c’est peu être l’idée. Yacine ne prendra pas racine. Ce mauvais jeu de moi résume ce que j’en pense.

Quant au fond de l’émission on a atteint le sommet du ridicule dans les débats
Le sujet : LE PEN au 2 ime tour ? Le tout expédié en 6 ou 7 minutes (avec 3 intervenants) pour faire place à un autre sujet : pour ou contre la maison du chaos construite par je ne sais plus quel millionnaire français.
Les intervenants ont compris que leur temps était compté au sens propre du terme et ils se parlent les uns au dessus des autres
Pire que de la cacophonie c’est un pas vers l’infotainement(*)
Je ne décolère vraiment contre cette émission et trouve scandaleux qu’il ne permette pas sur le site de canal d’envoyer un mail contrairement à bons nombres de leurs autres émissions

Au sujet de Nicloas Rey, je regardais l'autre jour:dis donc il titube le gars en entrant dans le studio.Faudrait lui faire un alcootest avant d'entrer en studio, je sais pas.Ou alors, il a des problèmes de dos, il se tient vouté,il faudrait qu'il aille voir un Kiné.
Bon,alors j'ai regardé jeudi,et là j'ai voulu rester gentil mais Yacine, là c'est plus possible.Ecoutez plutôt le niveau: "ce soir inspecteur Navarro, ça fait plus de 15 ans qu'il est là ;bon, je vous fait une imitation :ici, Navarro couscous boulettes." Et toi, ça fait à peine plus de 15 jours que tu es là mais on en a déjà marre ! Ouste,ouste le boulet ! Dis voir Gartagamel, ton petit cousin de 15 ans, il serait disponible ?
Et dire: les noirs dans les séries américaines, c'est les méchants.Eh, le racisme anti-américain,ça existe aussi.Ou alors, c'est du second degré et c'est trop subtil pour moi.
Je sens que je vais arréter de regarder cette émission, du moins toute la partie finale, avant qu'on me dise, judicieusement d'ailleurs:"si ça te plait pas, t'as qu'a pas regarder".

Maïtena,tu nous manques.

Bon,aprés tous ces messages négatifs il y a quand même quelque chose à ne pas manquer dans cette émission:
c'est Charlotte Legris Lasalle !!
Avec ses petites fossettes, et surtout son grain de beauté !
Ne pas se fier à son nom:elle n'est pas du tout grise et bien propre sur elle. Le nouveau rayon de soleil du midi sur canal.

Ah oui, je voulais aussi vous signaler que sur le blog de Jean Marc Morandini il ya des commentaires concernant l'émission.En fait, trés similaires à ce qu'on a dit ici:la voix off n'a plus aucun sens dans ce nouveau concept, qu'il faut supprimer la dernière partie,que Charlotte Legris Lasalle est vraiment trés jolie.(nan, là c'est moi qui rajoute. )

Et surtout,là je pense que vous serez d'accord:plusieurs regrettent Maïtena et les anges. Donc on est pas tous seuls.C'est juste dommage que ces gens ne connaissent pas l'existence de notre forum.

Au fait, j'aurai bien voulu regarder l'émission de la semaine dernière avec Dave mais c'est trop tard pour la redif sur le net.
Quelqu'un l'as-t-il vu ?

HIP HIP HIP HOURRA HIP HIP HIP HOURRA

Je suis content du retour que Sylvain nous donne concernant l’avis de JM Morandini sur l’émission en aparté
Je m’explique.
Je suis vraiment en colère contre cette émission qui est l’arbre qui cache la foret « infotainement » sur la chaîne Canal plus (on peopolise les politiques comme si leurs idées valaient moins que leur image).

J’ai donc écrit pour la première fois de ma vie (par mail à mon magazine télé préféré (préféré car pas le moins cher !) : « TV grandes chaîne »
Une personne du service lecteur de Prisma presse me remercia par mail et bla bla ………..et encore bla bla et me dit que ce courrier ne sera pas publié mais que je peux écrire à Canal Plus dont elle me donne l’adresse : bref, mon avis même argumenté et pondéré se doit de rester confidentiel :

En réaction, j’ai remaillé à
1° Télérama (sans réponse à ce jour mais on verra bien)
2 ° JM Morandini en lui demandant ce qu’il pensait de cette émission et lui faisant connaitre la mienne mais je n’ai été ensuite sur son site qu’une foi ou deux après car je le trouve assez confus et moyennement lisible.

D’ailleurs j’ai de nouveau été sur son site capharnaüm et je n’ai rien trouvé.
C’est dans quel rubrique, please ?

Merci

J'allais oublier (et cela serait dommage) :

Nicolas Rey a une séance de kiné tous les jours de 14h à 15h : cela lui permet de rentrer de bonne heure et tout droit………….chez lui.
D’ailleurs il commence des phrases avec 2 mots , je pense qu’il les finit chez lui aussi. Un type qui ramène du boulot à la maison cela force le respect.


[Tiens je la trouve amusante celle là]
Désolé* mais que c’est bon de se lâcher.

*Pas complètement sur d’être désolé RE :

Alors Gartagamel je vais essayer de te donner le lien mais c'est encore un truc "à la mords moi le noeuds"donc faudra pas m'engeuler si ça marche pas .
www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=233

Sinon,beaucoup plus simple tu peux aller sur google et taper"en aparte nouvelle formule" là c'est le premier lien qu'ils te donnent.


En parlant de Morandini, tu sais qu'il y a aussi le télérepondeur où tu peux laisser un message.ça serait bien qu'on laisse un message tous ensemble sur le site ou sur le répondeur un jour quand Maïtena sera réinvitée chez lui (elle l'a déjà été plusieurs fois)

Merci Sylvain

Le lien fonctionne bien

Décidément plus j'y pense et plus il faut vraiment que Pascale Clark reprenne l'ancienne formule d'en aparté.

J'ai regardé l'autre jour avec Clovis Cornillac un acteur que j'aime bien au demeurant.Toute l'interview était trés interessante mais surtout aprés la pub Nicolas Rey a voulu joué une scène avec Clovis.Une scène de Cyrano, entre Roxanne et Christian.Et en dehors du comique de la situation, Clovis jouant Roxanne mais surtout regardant jouer Nicolas et lui tentant de lui donner des conseils.
En fait, pendant un moment j'étais sur un petit nuage.Et patatras terminus tout le monde descend !!!
La mère agnés qui se pointe.Et elle nous sort: "ah ben en hommage à vot film Clovis,poltergay, hier j'étais habillée superféminine aujourd'hui je me suis habillé en homme."
Vouais, enfin habillé en homme vous affolez pas non plus, elle avait pas vraiment un look de déménageur.Jeans, petite vest en toile et t-shirt et surtout un béret à la con genre qu'on voit dans tous les défilés de mode.
C'est vrai que par rapport à la veille...où elle était habillée, comment vous dire?
Tiens, je vais vous le chanter: pretty woman,nana na nana, pretty woman... bref,un décolleté avec le cul à l'air qui lui allait comme des bretelles à un canard.
Et surtout elle a montré quelque chose de carrément immonde: un magazine mode branché où ils ont demandé à un écrivain branché(je crois que c'est un écrivain ou un soi-disant artiste qui vend son sperme un million de dollars sur internet, pour dire le genre du mec...) qui posait dans des robes de haute couture mais qu'à coté Agnés ,avec sa robe ras les miches, ça lui allait comme un gant.
Là, j'ai failli vomir
Mais j'étais pas au bout de mes peines:le coup de grâce, eh oui, Yassine, ils l'ont toujours pas viré.Extrait:"Je tiens à m'excuser d'avoir dit la semaine dernière que l'émission de Cauet était nullle.Cauet, aujourd'hui je te le dis:ton émission est vraiment nulle !! "
Bon,Yassine, je vais rester calme, je vais pas m'énerver, je vais pas me contenter de répéter la même chose te concernant mais franchement, si je te dis calmement: toi aussi, t'es vraiment nul c'est pas une insulte, c'est un état de fait.C'est nul, dans le sens zéro, néant.C'est comme quand un prof te mets zéro parce que t'as rendu une copie blanche:c'est pas une sanction, il peut pas noter ton travail, Y A RIEN !!

Sinon, si vous voulez vraiment rigoler, aller sur le sujet "info pipeule" dans la rubrique divers Maïtena.J'en rigole encore.